Az Európai Unió Bírósága kritikusan értékelte von der Leyen tevékenységét.


Az Európai Bizottságnak sürgősen nyilvánosságra kellene hoznia Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke és Albert Bourla, a Pfizer vezérigazgatója közötti üzenetváltásokat. Ez a lépés különösen fontos a Pfizergate néven elhíresült ügy fényében, amelyben az Európai Törvényszék az Európai Bizottságot elmarasztalta. Érdemes megjegyezni, hogy az Európai Bizottság még mindig élhet a fellebbezés lehetőségével az Európai Bíróság előtt.

Május 14-én, szerdán reggel hozta nyilvánosságra az ítéletét az Európai Unió Bírósága a Pfizergate-ként elhíresült ügyben, miután a New York Times beperelte az Ursula von der Leyen vezette Európai Bizottságot, amiért a bizottság elutasította a lap azon kérelmét, hogy hozzák nyilvánosságra von der Leyen és a Pfizer vezérigazgatója, Albert Bourla közötti üzenetváltásokat, amiket a vakcinabeszerzésről szóló tárgyalások alatti időszakban küldtek egymásnak.

Továbbá a perköltségek rendezése is az Európai Bizottság felelőssége.

A bíróság az ítéletében az uniós dokumentumokhoz való nyilvános hozzáférés jogára hivatkozott, miszerint az Európai Bizottság, a Tanács, valamint az Európai Parlament dokumentumait a sajtó kikérheti, amennyiben az nem számít titkosnak.

Ez azt jelenti, hogy az Európai Bizottságnak kötelező nyilvánosságra hoznia a von der Leyen és Bourla között folyó levelezést, amely a vakcinabeszerzés időszakában zajlott. Ezen döntés precedensértékű lehet más, hasonló jellegű ügyekben is.

Az Európai Bizottság a tárgyalások során nem tett megjegyzéseket az üggyel kapcsolatban, arra hivatkozva, hogy meg kívánja várni a végső ítéletet. Az ítélet ellen a bizottság fellebbezési joggal élhet, mivel az elsőfokú döntést az Európai Törvényszék hozta. Amennyiben a von der Leyen irányította uniós szerv ezt a lehetőséget kihasználja, a másodfokú eljárás során az Európai Bíróság fogja megvizsgálni az ügyet.

Related posts