Milyen hatással lehet a kötelező védőoltás? Egy szakértői vélemény alapján a vakcina váltotta ki a fiú egészségi problémáit.

Vidáman él Moszkvában az öt évre elítélt KGBéla - Orosz okmányokat kapott, a tévében is szerepel

Györkös Ágnes a két fiával szinte szó szerint a poklokat járja lassan két évtizede. Mint megírtuk, először a nagyobbik gyermeke, a már 20 esztendős Csaba betegedett meg nem sokkal azután, hogy megkapta a kötelező védőoltást: az MMR-vakcina, ami a mumpsz, a rubeola és a kanyaró ellen véd, szörnyű mellékhatásokat produkált a kisfiúnál.

Két nap elteltével az oltás beadása után a kisfiú remegni kezdett, és olyan kényszeres mozdulatokat végzett, amelyek az autizmusra utalnak. Az ajkait véresre harapdálta, és Ágnes szívében kétségek fogalmazódtak meg: vajon van-e összefüggés a vakcina és a fiánál megjelenő, azóta is kezelést igénylő problémák között. Három év elteltével megszületett Dominik, akinek oltásához Ágnes rettegve készült. Amikor elérkezett az idő, hogy a kisebbik fia is megkapja a védőoltást, az édesanya képtelen volt megakadályozni az elkerülhetetlent: állítása szerint az orvos rendőrök kíséretében érkezett, és így oltotta be Dominikot a gyermekbénulás ellen.

- Van itthon oxigénünk, defibrillátorunk, amire - sajnos nemrégen - szükségünk is volt - mondta az édesanya, akinek szörnyű lehet ezt megélni, de már van gyakorlata a fia életének megmentésében.

Legutóbb, amikor újra leállt Dominik légzése, nekünk kellett itthon újraéleszteni. A defibrillátorral kiütöttük, majd oxigénre tettem, hogy ne haljon meg, mire megérkeznek a mentők.

Ágnes hosszú évekkel azután indította el a pert az állam ellen, hogy Dominik súlyos betegségben szenvedett. Bár sejtette, hogy az oltás lehetett a kiváltó ok, bizonyítékot nem tudott felmutatni, de most már megkezdődött a bírósági eljárás. A kárigényük 120 millió forintra rúg, és ebben még nincsenek benne a korábbi vagy a jövőbeli kezelések költségei. Az édesanya kezében most egy újabb erős érv áll, mivel egy orvosi szakvélemény világosan megfogalmazza, hogy Dominik nem lett volna jogosult a vakcina beadására.

Ágnes kifejtette, hogy a kirendelt szakértő szeptember óta nem tudta befejezni a jelentését, és ezt rendkívül elfogadhatatlannak tartja. Ezért döntött úgy, hogy egy másik véleményt kér. Az új szakértő véleménye pedig a következőképpen fogalmaz:

A gyermek az oltás előtt szépen beszélt és járt (18 hónapos volt ekkor). A gyermekbénulás miatti vakcinát 2009-ben kapta meg, négy végtagi izomsorvadást, paralízist, agyhártyagyulladást, fehérállományi elhalást szenvedett el. Havi 4-5-ször légzésleállás lép fel, jelenleg már nem lát. (...) A családra semmilyen gyerekkori oltási kényszerítést, eljárást nem szabadna alkalmazni.

A két fiú esetében valószínűleg azért jelentkeztek ilyen súlyos mellékhatások, mert a szervezetükben olyan ellenanyagok termelődtek, amelyek következtében a vakcina beadása után komoly betegségek alakultak ki. A szakirodalom szerint a gyermekbénulás elleni oltás általában rendkívül biztonságos. A mellékhatások közül csupán az injekció beadásának helyén tapasztalható bőrpír vagy fájdalom emelhető ki, míg a szájon át alkalmazott vakcina esetében egy millió oltásból mindössze három esetben fordul elő bénulás. Az MMR-védőoltás esetén a mellékhatások között a gyorsan elmúló kiütések, enyhe láz és fáradékonyság szerepel, míg súlyosabb szövődmények, például idegrendszeri rendellenességek, rendkívül ritkán fordulnak elő.

Az édesanyának természetesen nem jelent megnyugvást, hogy mindkét fia a ritka kivételek közé sorolható, de most egy új lehetőség ragyogott fel előtte: egy őssejtkezelés révén Dominik 88 százalékos eséllyel rendelkezik arra, hogy ha nem is teljes életet élhet, legalább képes legyen önállóan gondoskodni magáról. A család most reménykedik abban, hogy a fiú idővel részesülhet ebben a terápiában.

A következő tárgyalásra három hét múlva kerül sor, ahol az édesanya új bizonyítékokkal áll elő a bíróság előtt. Reményei szerint ezek a bizonyítékok kulcsfontosságúak lehetnek az ügy kimenetele szempontjából.