A Cseppkő Gyermekotthonban gazdasági visszaélések gyanúja miatt indult nyomozás a NAV részéről.

A budapesti Cseppkő Gyermekotthoni Központban okirathamisítás és gazdasági visszaélések gyanújával nyomoz a rendőrség és a NAV. Az Állami Számvevőszék novemberi jelentése szerint a gazdasági adminisztráció során jogsértések történtek, és bizonyos esetekben valótlan pénzmozgásokat is rögzítettek. A jelentés rávilágít a Szociális és Gyermekjóléti Főigazgatóság (SZGYF) korábbi vezetőjének felelősségére, azonban a Belügyminisztérium nem adott információt arról, hogy ennek milyen következményei lettek.

A Cseppkő Gyermekotthon ügyében a Szociális és Gyermekvédelmi Főigazgatóság (SZGYF) által tett feljelentés nyomán hamis magánokirat felhasználása és egyéb bűncselekmények gyanúja miatt indult nyomozás ismeretlen elkövető ellen, ahogyan azt a Budapesti Rendőr Főkapitányság is megerősítette. Ezt a Magyar Hang cikke alapján közöljük. Ezen kívül az Állami Számvevőszék (ÁSZ) novemberben közzétett, 2023-as jelentése, amely a 2022-es évet értékeli, rávilágít arra, hogy a Cseppkő Gyermekotthoni Központ, valamint a fenntartó SZGYF és annak korábbi vezetője is felelősségre vonható a jogszabályok megszegéséért.

A gyermekotthon munkatársai lapunknak elárulták, hogy a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) is aktívan kivizsgálja az ügyet, és sorra idézi be a korábbi vezetőket gazdasági visszaélések gyanújával. Ezt az információt sem az adóhatóság, sem a fenntartó nem tagadta.

Az otthon végzett munka szakértői a következő gondolatokat osztották meg velünk:

A NAV válaszában megerősítette, hogy folyamatban van a nyomozás, azonban hangsúlyozta, hogy jelenleg nincsenek olyan információk, amelyeket nyilvánosságra hozhatnának. Ennek következtében nem tudtuk megállapítani, hogy a számvevőszéki jelentés tartalma összefonódik-e a nyomozás részleteivel. Az SZGYF-et is megkerestük, hogy van-e tudomásuk arról, hogy a főigazgatóság bejelentést tett-e a NAV-nál pénzügyi visszaélések gyanúja miatt, a gyermekotthon jelenlegi vagy korábbi vezetőit érintően. A válaszuk szerint "A fenntartó ismeretlen tettes ellen tett feljelentést."