Haraszti Miklós: Amennyiben a Tisza Párt képes lenne elérni a kétharmados győzelmet, akkor...
Haraszti Miklós, a Népszava hasábjain nyilatkozva, párhuzamot von Orbán Viktor és Magyar Péter között, kiemelve, hogy csupán tehetségük nyughatatlanságában található a hasonlóság. A politikai színtéren mindkét figura saját céljaik érdekében használja fel magát, ám megközelítésük és stílusuk éles ellentétben áll egymással.
Az író és újságíró, aki egykor parlamenti képviselő is volt, úgy vélekedik, hogy Orbán teljesen kiüresedik, hiszen nap mint nap újabb hazugságokkal próbálja eltüntetni az előzőek nyomait. Ezzel szemben a megújulásra törekvő magyarok számára éppen ő válik eszközzé, egyfajta faltörő ékként funkcionálva, ami tökéletesen összhangban van az ambícióival.
Az ellenzéki választók nem csupán Magyar Péter személyiségét kedvelik, hanem reálisan felmérték, hogy ő az, akinek a legnagyobb esélye van arra, hogy leváltsa a Fideszt. Elképzelhető, hogy elszántságban hasonlítanak egymásra, és éppen ezért Magyar sokak szemében emlékeztet a régi Orbánra. Azonban ezek a párhuzamok inkább a politikai riválisok vádaskodásai, és nem tükrözik a valóságot, hiszen olyanok teszik őket, akik nincsenek tisztában a politikai rendszer működésével. Feltételezik, hogy ha Magyar nyer, akkor automatikusan az orbánizmus köreiben találja magát. E vádakhoz gyakran hozzák azt is, hogy Magyar taktikai óvatossága valamilyen fideszes vonást jelez.
- felelte.
Haraszti kifejtette, hogy "az eddigi ellenzékben mi megfőtt békák vagyunk, beleszoktunk az Orbán által teremtett körülményekhez." Ugyanakkor Magyar úgy véli, hogy a 2022-es parlamenti választás tanulságait levonták, és most már tisztában van azzal, hogyan működik a Rogán-féle propagandagépezet. Rámutatott, hogy a hagyományos média teljes mértékben a Fidesz irányítása alatt áll, így a Tisza csupán karikatúraként és gyűlölet tárgyaként jelenhet meg benne. Ilyen körülmények között szükséges, hogy egyszerre legyen óvatos és támadó, hiszen a nem ellenzéki szavazók egy részét is meg kell szólítania, hogy a kormány- és rendszerváltás biztonságosan végbemehessen – sorolta gondolatait.
A politikai táborában lévő politikusokat nem akarja korán belevonni a rágalmak tengerébe. Nem engedheti meg magának, hogy ideológiai viták feszültségeivel terhelje a csapatát; inkább azokat a közös pontokat kell keresnie, amelyek összefogják a Tiszát. Itt van szükség arra, hogy Orbánt ott győzze le, ahol a leggyengébben áll, nem pedig ott, ahol a legnagyobb hatalmát gyakorolja. Éppen ezért nem foglalkozik olyan témákkal, amelyeket Orbánék már teljes mértékben dominálnak a propagandájuk révén. A külpolitikával kapcsolatos kérdések, mint például a migráció vagy Ukrajna helyzete, mind ebbe a kategóriába tartoznak, és Magyar Péter ezeken a területeken inkább óvatos megközelítést alkalmaz.
- folytatta, miközben a szavak egy új történetet szőttek köré, mint egy színes szövet, mely minden egyes fonallal mélyebb értelmet nyert.
Haraszti úgy látja, Magyar Péter sok mindent főtémává tett, ami korábban a parlamenti ellenzéknek nem sikerült. Példaként említette a korrupciót, "amire hiába hozott ezer példát Hadházy Ákos, a pártok azt mondogatták, hogy erre nem ugranak az emberek".
Arra a kérdésre, hogy nem tart-e a kétpártrendszertől, Haraszti úgy felelt, bár Magyar Péter nem keres együttműködést a régebbi ellenzéki pártokkal, ez nem valamiféle újabb egyeduralomnak az előhírnöke. "Éppen a heterogén támogatói tömege a garancia, ha az ideológiai vitát ugyan kerülő, de határozott jogállami jelzéseit nem számítjuk. Tehetsége és áldott időzítési szerencséje van. Szemben például Márki-Zay Péterrel, aki a miniszterelnök-jelölti előválasztás győzteseként azonnal kénytelen volt igazodni az ellenzéki pártokhoz, Magyar Péternek összesen majdnem két év áll a rendelkezésére egy parlamenten kívüli mozgalom megszervezésére."
Az esélylatolgatásról pedig úgy fogalmazott:
