Tedd különlegessé a mondanivalódat! Jámbor András: Azonnali felfüggesztést a devizahitelesek végrehajtásaihoz!
A múlt héten dr. Marczingós László ügyvéd sikeresen pert nyert az Európai Bíróság előtt, ami jelentős fordulatot hoz a devizahitel-ügyek eddigi jogi megítélésében. Az ítélet hatására Jámbor András, Józsefváros és Ferencváros független parlamenti képviselője azt kezdeményezi, hogy a magyar állam függessze fel minden folyamatban lévő devizahiteles ügyet, amíg tisztázódik a döntés jogi értelmezése. Jámbor András közösen Hadházy Ákossal egy törvényjavaslatot terjesztett be az Országgyűlés elé, amely a helyzet rendezésére irányul.
A luxembourgi központú bíróság legutóbbi döntése alapján az adósok csupán az általuk kapott összeget kötelesek visszafizetni, míg az árfolyamkülönbözet minden költségét a pénzintézetek viselik. Ez az ítélet kiemelkedő jelentőséggel bír a devizahitelesek számára, hiszen tömeges perek beindulására számíthatunk, és szükséges a kártérítési lehetőségek biztosítása, továbbá az eddigi bírói gyakorlat átértékelése is – számolt be a 24.hu. Az Európai Unió Bírósága (EUB) ezzel a döntéssel a devizahiteles adósok számára az eddigi legkedvezőbb ítéletet hozta, amely egy svájci frankban denominált lízingszerződés ügyében született meg múlt csütörtökön.
Az EUB egy 2007-ben kelt svájci frank alapú autólízing-szerződés ügyében döntött. A testülethez - a hazai eljárás felfüggesztésével - a Kúria fordult, előzetes döntéshozatalt kérve a luxembourgi székhelyű bíróságtól. A magyar bíróság lényegében arra volt kíváncsi, felül kell-e vizsgálni a hazai ítélkezési gyakorlatot, és ezzel összefüggésben a devizahiteles törvényeket, amelyek "orvosolták" a hitelszerződéseket a tisztességtelen feltételek kihagyásával. Az Európai Unió Bírósága csattanós választ adott a Kúria kérdéseire: a döntés értelmében elölről kezdődhet minden, és az ítélet alapján a devizában nyilvántartott hitelszerződések teljes hazai ítélkezési gyakorlatát felül kell vizsgálni.
Az ügyben az adósokat képviselő ügyvéd a 24.hu-nak arról beszélt, hogy az Európai Unió Bíróságának döntése az eddigi legjelentősebb az adósok számára. Marczingós László elmondta, a tisztességtelen, érvénytelen feltételek alapján minden esetben egyetlen lehetséges jogkövetkezmény van az EU-s döntés értelmében, az eredeti állapot helyreállítása, ami azt jelenti, hogy az adósok kizárólag a kapott összeggel tartoznak.
Az ügyvéd véleménye szerint a határozat mindent felülmúl, ám ennél is tovább lépett:
Szerinte az ítélet következményeként minden devizahiteles szerződés érvénytelennek minősül, és nem állíthatók helyre.
Jámbor András közleményében azt írja, az ítélet az Európai Unió fogyasztóvédelmi irányelvét (93/13/EGK) értelmezi egy devizaalapú lízingszerződés kapcsán, amelyben tisztességtelennek minősíti az árfolyamkockázatot teljes egészében a fogyasztóra hárító kikötést. Az Európai Bíróság kimondta: ha egy szerződés a tisztességtelen kikötés (például az árfolyamkockázati rész) eltávolítása (érvénytelenítése) miatt érvénytelenné válik (mert anélkül nem teljesíthető), akkor - értelemszerűen - a szerződés nem tekinthető úgy, hogy a tisztességtelen feltételek kihagyásával is teljesíthető. Ez akkor sem lehetséges, ha a tagállami jog (például a magyar jog) csak a tisztességtelen kikötés hátrányos hatásaitól akarja mentesíteni a fogyasztót, de a szerződés többi részét érvényben tartaná. Hozzátették: amennyiben a szerződés a tisztességtelen rész nélkül nem teljesíthető, úgy az EU-s szabályok azt írják elő, hogy helyre kell állítani azt a jogi és ténybeli állapotot, amelyben a fogyasztó a szerződés megkötése nélkül lett volna. Ez gyakorlatilag a szerződés teljes érvénytelenségét és az eredeti állapot helyreállítását jelenti.
A képviselők felhívták a figyelmet: ez a döntés még nem jelenti azt, hogy automatikusan átültetik a magyar jogba. Ennek így kellene történnie, de a korábbi - bár ennél jóval gyengébb - hasonló szellemiségű ügyekben sem történt ez meg sajnos.
Jámbor András közleményében hangsúlyozza, hogy bár Gulyás Gergely, a Miniszterelnökséget vezető miniszter a múlt héten az Országgyűlésben azt nyilatkozta, a végrehajtási ügyek többsége devizahiteles, ezt Jámbor kétségbe vonja, és ostobaságnak tartja. Ugyanakkor a kormány eddig nem tett semmit a forintosítást követően hátramaradt devizahitelesek megsegítése érdekében. A legújabb ítélet fényében egyértelmű, hogy a devizahitelesek az európai uniós jog alapján kedvezőbb helyzetben is lehettek volna.
