Lázárék váratlan akadályokat gördítettek az osztrákok elé a GYSEV-nél, ami a teherfuvarozást illeti.

Magyarországon él egy bölcsesség: aki a zenészt támogatja, az határozza meg a dallamot.

- Bartal Tamás, az Építési és Közlekedési Minisztérium (ÉKM) helyettes államtitkára visszhangozta főnöke, Lázár János mondókáját a Győr-Sopron Ebenfurti Vasút Zrt. (GYSEV) rendkívüli közgyűlésén, szenteste előtt. Ennyi magyarázatot kapott az Osztrák Köztársaságot képviselő Cornelia Breuß arra, miért nem engedi a magyar fél, hogy vele együtt tőkét emeljenek a vasúttársaságban, és miért szorítja partvonalra a tulajdonostársat.

Közvetlenül karácsony előtt a GYSEV Népfürdő utcai fióktelepén ültek össze a részvényesek - a 71,8 százalékos részvénycsomaggal rendelkező magyar állam és a 28,2 százalékot birtokló osztrákok képviselői -, hogy döntsenek a társaság tőkeemeléséről. Az előkészítő dokumentumok és a napirend alapján a magyar állam 890 millió forinttal, az osztrák 350 millióval kívánt részt venni az akcióban. Éppen annyival, hogy megmaradjanak a nemrég, a Strabag tulajdonrészének magyar felvásárlásával kialakult tulajdonosi arányok.

Az osztrák fél valószínűleg előre sejtette a dolgok alakulását, ezért azt kérte, hogy a két tulajdonos tőkeemeléséről egyetlen napirendi pontként szavazzanak, és ne külön-külön. Az ÉKM képviselője azonban ezt a javaslatot elutasította, és miután a magyar tőkeemelést megszavazták, az osztrák tőkeemelésre már nemmel szavazott. A jegyzőkönyvben az szerepel, hogy a 890 millió forintos tőkeemelés következtében a magyar állam részesedése 75,0101 százalékra emelkedett, míg az osztrák részesedés a 25 százalékos határ alá, 24,9899 százalékra csökkent. Ez a néhány százalékos eltérés alapvető változást hozott a tulajdonosok jogait illetően:

A magyar állam mostantól a minősített többség birtokában van, így a 75 százalék feletti hatalommal a kezében gyakorlatilag ő határozza meg a jövőt.

Az osztrákok döbbenten figyelték a történéseket, hiszen a tulajdonosi megbeszélés során világosan kifejezték szándékukat: szeretnék fenntartani a korábbi tulajdoni arányukat. Ezzel szemben a közgyűlésen váratlanul és erőszakkal érvényesítették akaratukat, ami teljesen ellentmondott a korábbi egyeztetéseknek.