A Szőlő utcai javítóintézetet érintő ügy nem csupán egy egyszerű bűncselekményt takar; a nyomozás valódi mélységei még mindig feltárásra várnak, és az érdemi vizsgálat még csak most kezdődik el.

A Központi Nyomozó Főügyészség által lapunkhoz eljuttatott válaszból derült ki a Szőlő utcai ügy részletei.

A dokumentumok értékelése és elemzése után a nyomozó ügyészség olyan helyzetbe kerül, hogy válaszokat tud adni a nyomozás során felmerülő kérdésekre. Ezt többek között Kovács Katalin, a Központi Nyomozó Főügyészség (KNYF) szóvivője is megerősítette, amikor reagált megkeresésünkre a Szőlő utcával kapcsolatos nyomozás ügyében.

Először az Országos Rendőr-főkapitányságtól érdeklődtünk arról, hogy pontosan mit takar a "Szőlő utcai ügy". Válasz helyett azt javasolták, hogy forduljunk az illetékes ügyészséghez. Ezt megtettük, a KNYF azt írta: a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda emberkereskedelem és kényszermunka bűntette és más bűncselekmény miatt folytat nyomozást a Szőlő utcai javítóintézetet érintő ügyben.

Ez a megfogalmazás arra utalhat, hogy - a kormányzati narratívával szemben - nem csak a két nagykorú nő futtatása miatt folyik a nyomozás, hiszen "más bűncselekményről" is szó lehet.

Kovács Katalin bejelentette, hogy a Legfőbb Ügyészség pénteken a nyomozás ügyészségi hatáskörbe való átvételéről döntött, így a Központi Nyomozó Főügyészség lesz felelős az ügy további kivizsgálásáért. A Központi Nyomozó Főügyészségen külön nyomozócsoport alakul, amely a teljes körű vizsgálatot fogja végezni. Ezen a napon az is eldőlt, hogy a Budapesti Regionális Nyomozó Ügyészség keretein belül létrejött egy nyomozócsoport, amely sürgősen nekilát a Szőlő utcai javítóintézet ügyének. A kijelölt csoport már megkezdte az ügyiratok bekérését a társhatóságoktól, és azokat alaposan át fogja tanulmányozni. A nyomozócsoport soron kívül fog intézkedni a nyomozási cselekmények meghatározásáról és végrehajtásáról, ahogy azt a szóvivő is megerősítette.

Miközben tehát az immár ügyészségi nyomozás érdemi része még el sem kezdődött, mivel az iratok tanulmányozásának szintjén tart, Semjén Zsolt a parlamenti felszólalásában azt mondta, hogy a nyomozás 10 éve folyik.

Gulyás Gergely, a Miniszterelnökséget vezető miniszter, a kormányszóvivői tájékoztatón határozottan cáfolta a korábbi állításokat. Kiemelte, hogy nem zajlik már évtizede nyomozás Juhász Péter Pál volt javítóintézeti igazgató ügyével kapcsolatban; a vizsgálat csupán nemrég indult egy feddhetetlenségi ellenőrzés után, amely keretében fedett nyomozás kezdődött. A miniszter emellett hangsúlyozta, hogy az igazságügyi miniszter által gyorsan összeállított, még a megbízásának hivatalos bejegyzése előtt készült háromoldalas jelentés is megerősíti: kiskorúak sérelmére elkövetett bűncselekmény nem történt, így a pedofília vádja alaptalan. A vizsgálat középpontjában csupán nagykorúak prostitúciója áll.

Pedig az Országos Rendőr-főkapitányság szeptember 18-án azt válaszolta lapunk megkeresésére, hogy "a Szőlő utcai javítóintézet kapcsán jelenleg két olyan ügy van folyamatban a Budapesti Rendőr-főkapitányságon, amelyekben felmerült kiskorú veszélyeztetése, illetve szexuális visszaélés bűntett gyanúja. Gyanúsítotti kihallgatás ezekben az ügyekben válaszadásunkig nem történt, a nyomozások folyamatban vannak." Vélhetően ezekre utalt az ügyészség is.

A Szőlő utcai javítóintézettel összefüggő nyomozás ügyészi hatáskörbe került.

A kormány, a felmerült súlyos vádak ellenére, csupán egyetlen ügyet emel ki: a Szőlő utcai javítóintézet egykori vezetője, Juhász Péter Pál, akit tavasszal tartóztattak le, két olyan felnőtt nő futtatásával kapcsolatban került a figyelem középpontjába, akik korábban az intézetben nevelkedtek. Az eset valóban nem érinti kiskorúak sérelmét, azonban a hatóságok elhallgatják azokat a történeteket, amelyekben gyaníthatóan mégis van. A Magvető utcai lakásotthon és a Zirzen Janka Gyermekotthon ügye is Juhász Péter Pálhoz kapcsolódik. Az egyik incidens 2002-ben történt, amikor a feljelentést tevő nevelő egy nyári interjúban számolt be róla. A Magvető utcai lakásotthonból Juhász egy 13 éves kislányt vitt el este 10-kor, majd hajnalban, a testén "tettlegesség nyomaival" tért vissza. A nevelő jelentette az esetet, de a kivizsgálás helyett őt bocsátották el. A másik ügyben szintén Juhász játszik kulcsszerepet. Kuslits Gábor, a Tegyesz korábbi vezetője szeptemberben arról beszélt, hogy a Zirzen Janka Gyermekotthon igazgatója 2015-ben megkereste őt, mondván, hogy az intézmény előtt rendszeresen megáll egy autó, amelyben lányokat szednek fel. Kuslits említett két magas rangú politikust is, akiknek a lányokat és fiúkat vittek el. Egy másik, szintén aggasztó történet érinti "Zsolt bácsit", aki már nem a Szőlő utcához kapcsolódik. Juhász Péter ellenzéki politikusnak telefonált egy hitoktató, aki arról mesélt, hogy évekkel ezelőtt Ózdon tartott előadást, ahol a helyi gyermekotthon lakói arról számoltak be, hogy éjszakánként megjelenik náluk egy férfi, akit a tévé hangja alapján Zsolt bácsiként ismertek fel. Ezek a súlyos vádak és a kapcsolódó ügyek a gyermekvédelmi rendszerben komoly kérdéseket vetnek fel, és sürgetik a megfelelő vizsgálatok lefolytatását.

A Fidesz-KDNP képviselői leszavazták a vizsgálóbizottság felállítását a Szőlő utcai javítóintézet botrányában

Az ügyek száma négy, ezért tisztázó kérdéseket küldtünk a rendőrségnek és az ügyészségnek, azonban érdemi válaszokra nem számíthatunk. Szerettük volna megtudni, hogy mióta, miért és hány ügyben van folyamatban nyomozás Juhász Péter Pál ellen, továbbá, hogy létezik-e bármilyen korábbi, de már lezárt eljárás vele kapcsolatban. Ha igen, milyen okból indult, és mi lett az eljárás kimenetele? Rákérdeztünk Semjén Zsolt kijelentésére is, aki azt állította, hogy az ügyben már 10 éve folyik a nyomozás. Van-e valóságalapja ennek, és ha igen, ki ellen irányul a vizsgálat, valamint ki volt a feljelentő? Továbbá, hol tart most az ügy, és miért nem zárult még le? Feltettük a kérdést, hogy folyik-e nyomozás a kiskorúak szexuális kihasználásának gyanúja miatt, és milyen intézmények érintettek ebben az ügyben. Ha vannak érintett intézmények, mikor és kinek a bejelentésére indultak el a nyomozások? Voltak-e már tanúmeghallgatások? Konkrétan érdeklődtünk arról is, hogy zajlik-e nyomozás a Zirzen Janka gyermekotthonból állítólag orgiákra szállított lányok ügyében. Van-e olyan eljárás, amelyben felmerült, hogy politikai vagy rendőri személyek érintettek? Ezek a kérdések mind válaszra várnak, de eddig sajnos nem kaptunk információt.

A Budapesti Javítóintézet kapcsán Kocsis Máté megnyilvánulásai az ötvenes évek hangulatát idézték fel, míg a Tuzson által készített jelentés tele van félreértelmezésekkel és csúsztatásokkal.

Nem fog megalakulni vizsgálóbizottság.

A fideszes többség elutasította a vizsgálóbizottság felállítását, amelyet a DK politikai képviselői, valamint Jámbor András független képviselő indítványoztak a Szőlő utcai ügy kapcsán az Országgyűlés igazságügyi bizottságában - értesülhetünk Dobrev Klára Facebook-bejegyzéséből. A DK elnöke a döntést "szégyennek és gyalázatnak" minősítette. Az ellenzék szándéka az volt, hogy alaposan feltárja a Szőlő utcai javítóintézettel összefüggésben felmerült aggályokat.