"Anya kályhájában hamvasztottam el a papírokat, és Gyuri is szívesen dicsekszik ezzel a módszerrel."

Szerdán újabb koronatanú lépett színre Simonka György volt fideszes képviselő büntetőperében, aki részletesen beszélt a politikus által kiépített korrupciós hálózatról. A tanú a bíróság előtt vázolta, hogy az 1,4 milliárd forint károkozással vádolt egykori képviselő és társai milyen trükkökkel térítettek el főként vissza nem térítendő európai uniós forrásokat. Arra is kitért, hogyan semmisítették meg a bizonyítékokat, és Simonka miként próbálta befolyásolni a vádlottakat.

A demokrácia hiányzott a képből. Ő volt az, aki felépítette a kapcsolati rendszert, ő kezelte a finanszírozásokat, ő és a felesége vezették az irányítást, ő döntött arról, hogy ki kerüljön a vállalatok élére.

Simonka György, a korábbi fideszes országgyűlési képviselő bűnszervezetben betöltött szerepét Kovács Zoltán, a vádhatóság egyik koronatanúja, a Fővárosi Törvényszék szerdai tárgyalásán így foglalta össze.

Egykori kormánypárti politikus mellett 33 társát vádolják bűnszervezet keretében elkövetett, összesen 1,4 milliárd forintos kárt okozó cselekményekkel. Az ügy tárgyalása 2020 januárjában vette kezdetét, ám a legfontosabb tanúk meghallgatása csak a közelmúltban kezdődött meg. Az eljárás elhúzódásának oka, hogy a per során többször is bírócsere történt; legutóbb egy évvel ezelőtt, amikor Laczó Adrienn bíró lemondott. Távozását azzal indokolta, hogy „Sajnos az az igazságszolgáltatás, melynek igyekeztem elkötelezett képviselője lenni, mára megszűnt létezni.”

A vád két kulcsfontosságú tanúja közül az elsőt a bíróság tavaly hallgatta meg, aki többek között azt állította, hogy Simonka személyesen próbálta meggyőzni Rogán Antalt és Orbán Viktort az ártatlanságáról. Emellett elmondta, hogy Simonka adott esetben a zöldhatáron át menekült volna Romániába a letartóztatás elől.

Kovács Zoltán, aki október közepén lépett először a bíróság elé, szerdán részletesen kifejtette a Simonka által vezetett bűnszervezet működését. Elmondta, hogyan zajlott a beruházások túlárazása, miként történtek a fiktív beszerzések, és hogy a csoport hogyan szerezte meg a beruházások során visszaigényelt, általában 45 százalékos pénzvisszatérítéseket. Kovács arra is kitért, hogy Simonka milyen módszerekkel próbálta befolyásolni a nyomozást, valamint hogyan törekedett a vádlottak vallomásainak összhangba hozására.